咨询热线:15821897698

您所在的位置: 主页 > 成功案例 >

律师介绍

Profile 姜南律师,上海川汇律师事务所副主任、高级合伙人,特许经营案件研究中心负责人,中华全国律师协会会员,上海市律师协会会员。全国代理:全国各地法院一线办案,案件达上百件。熟悉审判流程和诉讼技巧,把握案件的核心,从法官的角度去理解案件的裁判走向,使当事人的利益最大化。... 详细>>

联系我们

姜南律师

手机号码:15821897698

邮箱地址:jiangnan3891@126.com

执业机构:上海川汇律师事务所

上海市静安区天目西路511号锦程大厦1405室

成功案例

杨某与南京某餐饮管理有限公司特许经营合同纠

江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终1422号
上诉人(原审被告):南京某餐饮管理有限公司,住所地江苏省南京市六合区大厂街道园东路某地方。
法定代表人:戴某。
被上诉人(原审原告):杨某,男,1991年2月2日出生,汉族,住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人:姜南,上海川汇律师事务所律师。
上诉人南京某餐饮管理有限公司(以下简称某公司)与被上诉人杨青特许经营合同纠纷一案,不服南京铁路运输法院(2017)苏8602民初802号民事裁定,向本院提出上诉。
上诉人某公司上诉称,被上诉人并未对合同中的管辖条款提出异议,也未请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定,因此,根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定,一审法院无权直接认定双方所签合同的仲裁条款无效;本案双方的纠纷为合同纠纷,管辖权异议的审查为程序性审查,一审法院未经实体审理无权将该案性质认定为特许经营合同纠纷;即便仲裁条款无效,但双方在签订合同时对于纠纷发生时的约定管辖仍然是有效的,即向“甲方所在地的人民法院提起诉讼”,而且该约定并没有违反法律强制性规定,也就说明在双方签约时南京市六合区人民法院对本案享有管辖权。一审法院引用最高人民法院及江苏省人民法院批复、通知、复函对本案并没有溯及力和约束力,所以本案应遵循约定管辖优于法定管辖的原则,即应由南京市六合区人民法院管辖。综上,请求撤销一审裁定,将本案移送至南京市六合区人民法院审理或者直接裁定驳回起诉。
本院认为,合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人在合同中约定的权利义务内容,本案纠纷符合特许经营特点,属知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生南京市××区部分知识产权民事、行政和刑事案件的请示的复函》的规定,南京铁路运输法院自2017年4月1日起,负责审理发生在南京市××内××一般知识产权民事一审案件。本案中,上诉人与被上诉人在合同中约定:“甲、乙双方在执行本合同过程中发生纠纷时,应协商解决,协商不成的向甲方所在人民法院提起诉讼或向甲方所在地仲裁机关申请仲裁”,根据相关法律规定,当事人同时选择仲裁和诉讼两种争议解决方式的,仲裁条款无效。但双方对向甲方所在地法院提起诉讼的约定,意思表示是明确的,应认定该管辖约定合法有效,因上诉人即原审被告斯贝拉公司住所地南京市××区,该地点属于原审法院知识产权一审案件管辖区域,故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上,对上诉人某餐饮公司的上诉理由,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长  陈海英
审判员  张国庆
审判员  韦 韬
 
二〇一七年十二月六日
书记员  徐 姗

联系地址:上海市静安区天目西路511号锦程大厦1405室

Copyright © 2020 上海特许经营律师 All Rights Reserved 

添加微信×

扫一扫加微信咨询